qgps1


i-Blue 747 vs. QStarz BT-Q1000X


Aktuelle Vergleiche 2009: (einige Tests finden sich als kmz-Datei für Google Earth im Downloadbereich). Eine Verlinkung in Google Maps bringt leider nichts, da dann nicht alle Daten dargestellt und die Linien automatisch begradigt werden.
  • die Ergebnisse werden genauer, je mehr "Himmelsblick" der Empfänger hat (also im Rucksack statt in der Jackentasche transportieren)
  • die Ergebnisse werden genauer, je kleiner der Aufzeichnungsintervall ist (man sollte aber vorher rechnen, ob der Speicherplatz des Loggers auch für den ganzen Urlaub ausreicht)
  • die Ergebnisse werden genauer, wenn der Empfänger während der Aufzeichnung möglichst waagerecht transportiert wird
  • will man die Daten zur Entferungsberechnung nutzen, sollte die Höhe auch mit aufgezeichnet werden
  • der Qstarz BT-Q1000X hat eine höhere Genauigkeit als der i-Blue 747 - vor allem bei senkrechtem Einsatz

Test 1:
Die schon bekannte Runde im Pillnitzer Schlosspark.

Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall. Die Farben haben folgende Bedeutung:

i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack
i-Blue 747 - senkrecht am Gürtel
Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack
Qstatz BT-Q1000X - senkrecht am Gürtel
qstarz-test2
Test 2: selbe Strecke hin und her - Abhängigkeit von der Empfangsrichtung.
  • Test in Google Maps anzeigen

    Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall. Die Farben haben folgende Bedeutung:

    i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack
    i-Blue 747 - senkrecht am Gürtel
    Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack
    Qstatz BT-Q1000X - senkrecht am Gürtel
qstarz-test1
Test 3: Streuung - ca. 25.000 Messungen ohne Lageveränderung

Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall. Die Farben haben folgende Bedeutung:

i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack
Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack
qstarz-tests
Test 4: Almanachtest - schnellerer Fix mit vorher geladenem Almanach ?

Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall.

Bisher konnte noch keine wirkliche Verbesserung der Zeit bis zum ersten Satelliten-Fix festgestellt werden, weder zu Fuß noch mit dem Auto. Im zweiten Durchlauf liegen beide Logger ebenfalls gleich, da sie den Almanach entweder während des ersten Tests vom Satelliten bekommen haben bzw. bei Qstarz BT-Q1000 aus dem Internet geladen und aufgespielt wurde.

i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack
Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack
almanach
Test 5: Tal in der Sächsichen Schweiz mit schlechtem / keinem Empfang

Das Ergebnis für den BT-Q1000 sieht dabei meiner Meinung nach realer aus, als das des i-Blue 747, auch wenn es bei diesem keine sichtbaren Aussetzer gibt. In der Höhe gibt es ebenfalls Abweichungen, siehe zweites Bild.

Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall. Die Farben haben folgende Bedeutung:

i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack
Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack
test-tal

höhe-qstarzVSiblue6
Höhentest: Abweichungen in der Höhe

Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall, 1 Stunde.

Offizielle Höhe vor Ort ist 294,5m, das Ergebnis sollte also zwischen den beiden grünen Linien liegen. (Gelb = 293m, Hellgrün = 294m, Dunkelgrün = 295m, Rot = 296m, Schwarz = 300m)

Google-Earth-Datei im Downloadbereich.

i-Blue 747 - waagerecht
Qstarz BT-Q1000X

iBlue 747 Qstarz 1000X
durchsch. Höhe 294,99m 294,35m
ges. Genauigkeit 1,76 1,63
horiz. Genauigkeit 0,86 0,82
vertik. Genauigkeit 1,53 1,41
(je kleiner der Wert desto besser)
hoehe640