i-Blue 747 vs. QStarz BT-Q1000X
Aktuelle Vergleiche 2009: (einige Tests finden sich als kmz-Datei für Google Earth im Downloadbereich). Eine Verlinkung in Google Maps bringt leider nichts, da dann nicht alle Daten dargestellt und die Linien automatisch begradigt werden.
- die Ergebnisse werden genauer, je mehr "Himmelsblick" der Empfänger hat (also im Rucksack statt in der Jackentasche transportieren)
- die Ergebnisse werden genauer, je kleiner der Aufzeichnungsintervall ist (man sollte aber vorher rechnen, ob der Speicherplatz des Loggers auch für den ganzen Urlaub ausreicht)
- die Ergebnisse werden genauer, wenn der Empfänger während der Aufzeichnung möglichst waagerecht transportiert wird
- will man die Daten zur Entferungsberechnung nutzen, sollte die Höhe auch mit aufgezeichnet werden
- der Qstarz BT-Q1000X hat eine höhere Genauigkeit als der i-Blue 747 - vor allem bei senkrechtem Einsatz
| Test 1:
Die schon bekannte Runde im Pillnitzer Schlosspark. Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall. Die Farben haben folgende Bedeutung: i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack i-Blue 747 - senkrecht am Gürtel Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack Qstatz BT-Q1000X - senkrecht am Gürtel |
 |
|||||||||||||||
Test 2: selbe Strecke hin und her -
Abhängigkeit von der Empfangsrichtung.
|
 |
|||||||||||||||
| Test 3: Streuung - ca. 25.000
Messungen ohne Lageveränderung
Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall. Die Farben haben folgende Bedeutung: i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack |
 |
|||||||||||||||
| Test 4: Almanachtest -
schnellerer Fix mit vorher geladenem Almanach ?
Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall. Bisher konnte noch keine wirkliche Verbesserung der Zeit bis zum ersten Satelliten-Fix festgestellt werden, weder zu Fuß noch mit dem Auto. Im zweiten Durchlauf liegen beide Logger ebenfalls gleich, da sie den Almanach entweder während des ersten Tests vom Satelliten bekommen haben bzw. bei Qstarz BT-Q1000 aus dem Internet geladen und aufgespielt wurde. i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack |
 |
|||||||||||||||
| Test 5: Tal in der Sächsichen
Schweiz mit schlechtem / keinem Empfang
Das Ergebnis für den BT-Q1000 sieht dabei meiner Meinung nach realer aus, als das des i-Blue 747, auch wenn es bei diesem keine sichtbaren Aussetzer gibt. In der Höhe gibt es ebenfalls Abweichungen, siehe zweites Bild. Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall. Die Farben haben folgende Bedeutung: i-Blue 747 - waagerecht im Rucksack Qstarz BT-Q1000X - waagerecht im Rucksack |
 |
|||||||||||||||
|
Höhentest: Abweichungen in der Höhe
Getestet wurde mit dem QStarz BT-1000X und einem iBlue 747, geloggt mit 1sek.-Intervall, 1 Stunde. Offizielle Höhe vor Ort ist 294,5m, das Ergebnis sollte also zwischen den beiden grünen Linien liegen. (Gelb = 293m, Hellgrün = 294m, Dunkelgrün = 295m, Rot = 296m, Schwarz = 300m) Google-Earth-Datei im Downloadbereich. i-Blue 747 - waagerecht Qstarz BT-Q1000X
|
 |