Vor- und Nachteile die der i-Blue hat:
- man kann nicht direkt auf die Daten zugreifen, wie beim GPS-CS1, sondern muss die mitgelieferte Software verwenden, was unterwegs problematisch ist
- evtl. Nachteil bei längeren Aufzeichungen ohne Lademöglichkeit - (also entweder Ersatzakku oder USB-Netzteil mitnehmen)
+ größere Genauigkeit als GPS-CS1
+ zu loggende Datensätze individuell einstellbar, dadurch können mehr Datensätze gespeichert werden
+ Preis günstiger als der vom GPS-CS1
Beispiel 1: Dichter-Musiker-Maler-Weg (Download: GoogleEarth - DMM4-Test)
Der i-Blue 757 (orange) liegt wesentlich genauer über den Wegen/Straßen als der GPS-CS1 (rot). Auch gibt es weniger Ausreißer.
Beispiel 2: ein Standort
Beide Empfänger standen über den selben Zeitraum auf dem selbem Platz, die rote Linie stammt vom GPS-CS1, sehr "sprungfreundlich", die blaue vom iBlue 747 (selber Aufzeichnungszeitraum (~2h), selbe Anzahl der Datensätze (~500)) hält sich stabil in einem engen Rahmen. Keine Frage, welcher Empfänger besser ist.
AufzeichnungsdauerEinige Tests
später ergibt sich diese kleine Tabelle. Trotz der
geringeren Speicherkapazität des "i-Blue 747" kann er mit
dem "Sony GPS-CS1" mithalten, da man die gewünschten Daten
direkt einstellen kann. Für den Normalanwender reichen wohl
Datum, Zeit, Höhe und Koordinaten.
Sony GPS-CS1 (keine Möglichkeit der Datensatzwahl)
Anzahl Datensätze: 69.169
Entspricht: 288,8 Stunden / 12 Tage (bei Log aller 15 Sekunden)
iBlue 747 (Datensätze RMC + GGA)
Anzahl Datensätze: 45.214
Entspricht: 188,4 Stunden / 7,8 Tage (bei Log aller 15 Sekunden)
iBlue 747 (Datensätze Datum, Zeit, Höhe, Koordinaten)
Anzahl Datensätze: 79.997
Entspricht: 333,3 Stunden / 13,8 Tage (bei Log aller 15 Sekunden)
iBlue 747 (Datensätze - Alles Aktiviert)
Anzahl Datensätze: 12.443
Entspricht: 51,8 Stunden / 2,2 Tage (bei Log aller 15 Sekunden)